2023.8.26 福島第一原発 ALPS水・海洋排水に関する12のディスインフォメーションを指摘する
Hiro Ugaya 烏賀陽弘道
チャンネル登録者数 1.28万人
チャンネル登録
<__slot-el>
2927
共有
4万 回視聴 1 日前
2023年8月24日、日本政府と東京電力は福島第一原発からの「ALPS水」を海洋への排水を始めました。
同時に、総理官邸だけでなく外務省、経産省など政府のほか自民党議員から、排水を正当化するプ …
...もっと見る
446 件のコメント
並べ替え
コメントする...
@USER-YJ3TG7SJ7W
1 時間前
ありがとうございました
とても分かりやすかったので理解出来ました
海産物が好きなので産地関係なく食物連鎖による影響が日々高まって居ます
一月万冊の時から見ていました
2
返信
@USER-YM1VC5QZ3W
1 日前
初めて分かりやすく解説聞きました。
友達にも是非聞くように勧めたいです
御用科学者ではなくジャーナリストの目で見た言葉で言っているの納得出来たし疑問が溶けました
ありがとうございます
続きを読む
113
返信
@CHACHACHACHANEL
23 時間前
日本政府やっちゃったね。。。
31
返信
@LANEU2014
23 時間前
いつもありがとうございます．数多くの項目を順序立てて，わかりやすく話していただけて，助かります．
57
返信
@HIDEHITOMATSUNAGA3778
1 日前
日本を難しい状況に持っていく党。
50
返信
2 件の返信
@USER-NM5BR2RT8B
11 時間前
これは貴重なお話。ありがとうございます。
9
返信
@YABETTI3431
14 時間前
素晴らしい、とても分かり易い説明、曖昧な点が全て鮮明になり腑に落ちました！感動すら覚えました、有難うございます。
16
返信
@TW2917
1 日前
今こそ烏賀陽さんの
放射能の教育を一人一人か学ばなくては世界に示しがつきません
44
返信
@USER-FV4KP3MT8L
1 日前
セメントとは、砂利を混ぜて強度を増した建築材を意味します。
砂利を含まないものを、モルタルと言います。（解体作業のときなどは、モルタルのほうが楽です）
放射性物質を封印する際に砂利を混ぜる必要は全く無いので、
出来上がるものはモルタルです。ですから、「モルタル処理」という言葉なのだと思います。
続きを読む
72
返信
4 件の返信
@IMO1826
1 日前
烏賀陽さんの発表を待っていました。愚かな政府は悔い改めて海洋投棄を中止せよ。
52
返信
@PIEKONAKAMURA
21 時間前（編集済み）
51:07 汚染水の2/3が捨てられないほど危ないというのははじめて知りました。
34
返信
2 件の返信
@AKATSUKIAKATSUKI
1 日前
莫大な資産を相続し、NYで隠遁生活と聞いていましたが、しっかりしたジャーナリズムに触れられてうれしいです。
45
返信
@KI44SHYOKI
23 時間前（編集済み）
中ロに伝えただけで了解を取っていない、当然「日ロ地先沖合漁業協定」にも影響があるでしょう。
21
返信
@NOVYAMAMOTO1860
17 時間前
海洋放出以外になんで方法がないのかなと疑問でした。
中間貯蔵のための土地に処理水を置くのは本来の目的から外れるので難しいなんて言ってて、今後何十年も続く廃炉作業が本当にできるんでしょうか。
配信ありがとうございました。
22
返信
@HIROTEZ6206
1 日前
日本政府は今すぐ海洋放出を中止すべき！
66
返信
3 件の返信
@USER-ML5YQ3NM4O
1 日前
「下痢を薄めて棄てる」は分かり易い
74
返信
@YOSHIWOEMON3341
13 時間前
大変勉強になりました。多くの人の目と耳に、この動画が留まることを願います。
10
返信
@USER-PB8VP8IZ5R
15 時間前
大変良く理解出来、モヤモヤ気分が、晴れました。処理水の海洋放出は、今、我々が影響を受けている二酸化炭素と同じ様な影響を、人類に及ぼすのではと、思います。東電は、自前の電力で、処理水を、敷地内で、蒸発すべきです。少なくとも、外国まで、影響を与えるべきでは無いです。最悪の場合、日本は、海外で経済活動が出来なくなる事態を招くと思います。
7
返信
@USER-OX3OL4PX1D
13 時間前
完成度が高い。（公共物である）電波放送で放映すべきなのはこういうレベルのものだと思う。（ただそれは望んでも叶わないので）インターネットが個人で見られる時代にいることを感謝したい。ウガヤさんありがとうございます。
10
返信
1 件の返信
@PAPAROCKY7388
1 日前（編集済み）
そもそも通常運転の原発で放流しているトリチウム水とは全く違う物を放流するのです。
メルトダウンした核燃料デブリに触れた汚染水を流している原発は世界には有りません。
溶け落ちた核燃料デブリに触れた汚染水には160～210種類の放射性物質が含まれると想定されている。
アルプスで処理できるのは62種類だけです。処理できない残りの放射性物質はそのまま放出されます。
結果、動植物プランクトンで濃縮され食物連鎖で私達が取り込むことになるでしょう。
その影響は小さな子供達により多く出るでしょう。
続きを読む
64
返信
1 件の返信
@CHAROMAMA
13 時間前
すごくわかりやすい動画でした。日本人全員に見てほしい
7
返信
@USER-RU2PD7EE9S
1 日前
うがやさん貴重な知識ありがとうございます
これを、町中で流してみんなに周知したいと思いました
69
返信
@LASCAUX8903
15 時間前（編集済み）
もうひとつ、IAEAが海洋放出を事実上認めた理由も気になります。おそらくIAEAは将来何か問題が発生したとしても「あれは日本が海に捨てたいから飲料基準以下になるかどうかチェックしてよ、というから調査しただけで、海に捨てていいなんて一言も言ってないよ」と逃げるんでしょうね。ただIAEAは日本政府の機関ではないので、ここでは取り上げられないのでしょうが。
ここで挙げられている嘘について、一つ一つ反論を聞いてみたいです。全部反論できる人いますかね。
続きを読む
15
返信
1 件の返信
@USER-WR5KL1QO9I
19 時間前
とても客観的で冷静な分析ですね。
36
返信
@HIMEKA9500000
21 時間前
良くわかりました。通常の原発では直接核に触れていない水が、原発施設から出てくる中性子に影響を受けてトリチウムを含んだ水になる。しかし処理水は核に直接触れている水を処理しているため、トリチウムに加えて取り切れていないセシウム、ストロンチウム、ヨウ素などが残った水である。だから日本以外の国ではもっとトリチウムを含んだ水を排出しているから大丈夫、という説は全くの的外れということですね。
34
返信
@MOHI7118
17 時間前（編集済み）
このような動画を作ってくださって感謝します。
国際問題となって、外圧により海洋投棄が中止されて他の安全な管理の選択をしてほしいと強く念じます。
31
返信
3 件の返信
@USER-YD6WV7EE1Q
17 時間前
断片的知識を整理できました。ありがとうございます。
特に海洋投棄出来るのは1/3にすぎず、その他のタンクの内容物は高濃度過ぎて投棄出来ないということは、本チャンネルで初めて聞いて驚いています
20
返信
@USER-PO6OQ8XE5C
15 時間前
烏賀陽さん 頑張って続けて レポート お願いします。風評被害は 言葉として使うのをやめてほしいです。
6
返信
@KATSUO180
1 日前
詳しい解説ありがとうございます！
よくわかりました！
48
返信
1 日前
トリチウム以外の放射性物質の生物濃縮についての言及が経産省の資料にはなかったので、参考になりました。
18
返信
@SATORU9072
14 時間前
フィールドワークを継続されてきた烏賀陽さんの貴重なレポート、ありがとうございました。新たな時代に入ったこと、よく理解できました。
10
返信
@TAMAYAKAGIYA
14 時間前
非常に分かりやすいです。今回の放流の内実がよく理解できました。
今から何ができるのだろうか。結局私たちの時代の失敗が形状化したものが原子炉に沈むデブリなんだ。それでも福島の漁師さんが気の毒過ぎる。
9
返信
@USER-HN5ZX4UG9S
23 時間前
本当に動画有難うございます。
13
返信
@RXF10621
12 時間前
非常に有意義な説明ありがとうございます。１点確認ですが、現在、タンクに貯蔵された水の約７０％が基準を超過しているとのことですが、TBSの報道特集では、再度ＡLPS処理を行う旨を東電が回答していました。ＡLPS処理の性能が額面どおりに機能すれば、ALPS処理を繰り返すことにより、基準を満たすことは可能ではないでしょうか？
5
返信
@USER-LE8TO1DX6E
1 日前
青木美和さんの本を見てたら汚染水の情報入ってきた。国民は何を信じていけばいいのかな
7
返信
@MM049951
18 時間前
わかりやすい解説をありがとうございます
8
返信
@EIICHIKUBOTA63
13 時間前
凄い話ですね。目から鱗です。
全ての日本人に聞いてもらいたい。
8
返信
@USER-IF4MC5EK8K
19 時間前
政府関係者、経産省、東電関係者などなどこらしめないといけない、減給ぐらいですむことでない、またわれわれも知らなかったではすませれない、1億総懺悔だ、とにかくだめなものはダメ、後世の人たちにどう説明するのか
19
返信
@RICOKY6032
1 時間前
烏賀陽先生、丁寧に解説頂きありがとうございます。何度も聞いて、更に理解を深めたいと思います。
2
返信
@DECORINE8526
19 時間前
やはり、そういうことでしたか！
政府は、何処までも信用ならないな。日本人であることが恥ずかしいわ❢
烏賀陽さん！今後もご活躍期待しております！
21
返信
@DBRGFL
11 時間前
大変参考になりました。
ひとつ，確認したいことがあります。30分過ぎに，健全な原子炉で熱を転写する水に中性子が当たって「H3Oができる」と言っておられますが，これは誤解（あるいは言い間違い？）ではないでしょうか？ トリチウム（質量数3のH）の化学的な性質は軽水素（質量数1のH）と同じです。
1
返信
@USER-OM4JS9TL2K
4 時間前
なぜ世界の原発からトリチウム水が排出される理由がわかったのでとても勉強になりました。
友達にも共有しまくりました。
わかり易い解説ありがとうございました。
2
返信
@USER-MX1MR7RT5H
1 日前
自分は福島県除染実証実験に参加しました。
東電は1500ベクレル未満と言いますが。
実験のときは1ベクレル未満でした。
ですからアルプスからは通過しただけの汚染水と自分は言っています。
自分は淡水化装置をメンテナンスもやりましたので。
ナトリウム4オングストロームの逆浸透膜で、
放射性物質5オングストローム以下が除去は理論上出きるわけがありません。
中国、韓国が反対するのは当然です。
日本は事故を起こしてメルトダウンをしてデブリに接触した汚染水を海洋放出すると言う、
反対するのは当然です。
反対しなくても賛成だと言う国は少ないと思います。
本当に政府、
マスコミは都合の良い報道ばかりです。
続きを読む
90
返信
2 件の返信
@USER-CX7UX1VS5Z
22 時間前
IAEAを信じてたけど、海洋放出ダメじゃん！
18
返信
1 件の返信
@USER-KD3QY1FB4I
17 時間前
いつも分かりやすく説明して下さり、ありがとうございます。
4
返信
@USER-RD2PV6QD4M
23 時間前
日本人に
原発管理できない、
29
返信
1 件の返信
@SEITANREI5415
1 日前
山本太郎さんが以前国会で、怒りの質疑をしてたよ。
75
返信
@CACAOBERRYZ4128
1 日前
烏賀陽さん、お疲れ様です。デブリに晒した水が安全な訳が無い。
74
返信
@USER-VW2HY7IQ4T
1 日前
こんにちは。
お話しよくわかりました。聞けば聞くほど、
怖い話です。
日本政府は、知らないのでしょうか？
自分の国でこんな状態、全く、情けないです。
今まで少しは関心ありましたが、この話を聞いて愕然としました。
紹介のあった本を早速読んでみます。
教えていただきありがとうございました。
続きを読む
19
返信
@WKDIAHYEURIDJH5637
1 日前
今になって流すのがOKならなぜ貯めてたんだ
あの時流すのと同じなのにあの時ダメと判断したのに
何で今流すことはOKということになるんだ
20
返信
1 件の返信
@USER-QK3YX4UX6C
1 日前
事故後現地取材をずうっと続けて下さっている
烏賀陽氏に福島県民として感謝申し上げます。
本当にとても
分かりやすいです。
84
返信
@NAOKEY6703
21 時間前
烏賀陽さんお疲れ様です
奥歯に挟まっていた事が理解出来ました。
私はそこまで詳しくなくて、まだ土地があるのだから海洋放出しないで済む方法いくらでもある。早計だと周りにずっと伝えてきたのです。
山本太郎氏も烏賀陽氏も同じ考えで良かったです。
続きを読む
14
返信
@MISHI6395
1 日前
詳しく説明頂き勉強になりました。カナダ西岸に在住ですが、3.11の後、日本から海を流れて色んなものが流れてきました。海は繋がっている。そしてこれ以上環境破壊していいのだろうか。日本政府、自民党政権の行き当たりばったり、その場しのぎの浅はかな政治決断に心底嫌気がでます。
45
返信
@USER-BN7JR8QB4Y
22 時間前
分かりやすい解説ありがとうございました。とんでもない扉を開いたんだなぁ、我が国。
25
返信
@USER-KG8EN1LW7M
1 日前
後世に申し訳たたない……
38
返信
@CURRYWHATSZ2
1 日前
烏賀陽学長の解説はとてもわかりやすく、どれももっともだと思えるものでした
特に心配なのは、これから日本が国際社会でどう扱われるのか
環境に対する国際的な影響はどのくらいの規模で発生するのかという点でした
海洋学者で海の食物連鎖の専門家の方も多くいらっしゃると思います
過去の日本国内の公害でも濃縮された毒物(当時はPCBや水銀だと記憶しています)が日本国内で起きたことがありましたが今回は世界規模となります
重い影響が出ないことを祈るとともに、日本政府や官僚の嘘や怠慢に対して憤りを覚えました
日本経済や国際的立場もそうですが、世界中の人々のことも心配になります
詳細でわかりやすい解説をしていただきありがとうございました
続きを読む
91
返信
@USER-VR6IR1IO5H
1 日前
安全なら、岸田さんや自民党の政治家、賛成派、アルプス水を飲んで見よ！
46
返信
1 件の返信
@USER-DV6KV3ZN6B
1 日前
ありがとうございました
たくさんの人と共有したいと思いますので拡散させて頂きます
21
返信
@USER-QM1KC3FP5D
1 日前
真の情報を知っておかねばと視聴させていただきました。国内問題を国際問題化した事、処理方法が他にないという嘘、原発の仕組みとアルプス水に残留した放射性物質に関する嘘、凄く分かり易く役に立ちました。ありがとうございます。
38
返信
@OOOIII9985
1 日前
外圧で海洋投棄止めさせられないか？
28
返信
@USER-FQ1RN7EQ9J
1 日前
国会で追及して欲しい。否、追求すべきである。
80
返信
1 件の返信
@MOMOMON789
1 日前（編集済み）
大変勉強になることばかりでした。得に福島原発の処理水と通常の原発から出ている水は、まるで違う構造であることが子どもでもすぐわかる内容ですので、多くの人が理解していただきたい。騙されてはいけない。
65
返信
@BANANAPEN0523
9 時間前
烏賀さんのおはなしホリエモンにも
聞かせてあげてください。
いままで処理水が放水されるのは、
正しいこのなのだと思っていましたが
お話を聞いて間違っていることなのだと
腑に落ち考えが変わりました。
みんなウソばっかり言っているんですね。
いまからでも汚染水を乾燥させて
陸上処理にできないもんなんですかね？
続きを読む
6
返信
@RACEOVER
17 時間前
これはすばらしい解説動画です。日本国民は必見です。
20
返信
@RAKI0908
1 日前
烏賀陽さん 凄いわかりやすいです。
汚染水をながしてよいのか?
とっても 不安でモヤモヤしていました。
烏賀陽さんの解説で理解が少しでき 怒り 不安が益々湧き上がりました。
烏賀陽さん どうしたら
良いと思いますか?
続きを読む
33
返信
@MISTY1425
1 日前
初めから海に流せばいいやと思っていたはずだと思います。
だから「置き場所に困り始めました」と言える方法をわざわざ選んだ。
24
返信
@USER-IF4MC5EK8K
1 日前
選挙といえばナーンにも考えず自民、公明、維新、国民民主に投票していた人たちよ、あなた方の責任は大きい、もちろん私たちもだが
38
返信
2 件の返信
@USER-MK7HP9GN1B
22 時間前
汚染水について ほんとにわかりやすく説明していただいてありがとうm(_ _)mございます。
これは 国会で参考人説明をしていただきたい!
議員の方がみていただきたい!
学者の説明はいらない!
22
返信
@HIMANAHITO7121
1 日前
うその多い政権ですな。
45
返信
@KOTAROU599
1 日前
以前からの烏賀金で福一の問題の大きさを知りました。まさかこんなに早く海洋投棄されてしまうとは思っていませんでした。
日本政府のな選択は本当に怒りしかありません
日本はいずれ(すでに)孤立し、色々なゴミ捨て場になるかもしれません。
国民、特に次世代の若者はもっと真剣に事実を知り、行動する必要があります。その前に優秀な若者は日本を脱出するでしょうな…
続きを読む
45
返信
@NORITSUNEMUNEMASA5348
1 日前
勉強になりました。30:50辺りで｢H₃O｣と言われていますが､｢HTO｣の誤りではないでしょうか。38:54辺りからの二酸化炭素を例にとってのご説明は重要な観点かと思いますが､｢二酸化炭素濃度の上昇が温暖化の主たる要因である｣との通説には､私は大いに疑問をもっています。39:48辺りの｢二酸化炭素｣は｢CO₂｣です。
6
返信
@TATSUYAS4924
1 日前
とてもありがたい貴重な情報をありがとうございます。感謝しかありません。
41
返信
@USER-GE5DT2KW2G
1 日前
うがきんさん。お疲れ様ですテレビで真実を流して下さい貴方しか出来ません。ウソの議論を排除
24
返信
@USER-GL5TH7EU7Q
1 日前
ありがとうございます。
22
返信
@USER-XF2JC1ML5X
22 時間前
秀逸な投稿ありがとうございました。
20
返信
@ZSCANYONMAN
1 日前
シェアさせて頂きます_(._.)_
26
返信
@YORUNO3277
18 時間前
こんな事言ってる方がいました。「福島のトリチウムを海に流してはいけないということになれば、六か所再処理工場を動かせなくなり、日本の原子力開発の根幹が崩壊する。だから何が何でも放射能汚染水海に流す」って。万が一、もしそうなのであれば他の方法はとるはずないですよね。
8
返信
@MASAI8301
1 日前
重い核種は、タンク内で沈殿しないのでしょうか？
6
返信
@USER-NV1BY7MM4I
14 時間前
この動画は、ほんとに素晴らしいと思います。
もっと拡散して、広めねば。
6
返信
@GUNIGUNI6484
1 日前
シェアします。