「汚染水はなぜ流してはならないか」小出裕章講演会
福島・発
チャンネル登録者数 3220人
チャンネル登録
<__slot-el>
4292
共有
16万 回視聴 7 か月前
「汚染水はなぜ流してはならないか」小出裕章講演会
日時：1月21日（土）１３：００～１５：３０
会場：三春交流館まほら大ホール …
...もっと見る
696 件のコメント
並べ替え
コメントする...
@TADASHIFUJITA2325
6 か月前
小出先生の話しを聞くたびにはたと流される自分に待ったを掛けられますね。有り難いです。
127
返信
@USER-BH9YC5CF2C
3 週間前
小出さんの話しの中にいつも新しい発見がありまた訴え続ける大切さがいかに大切かわかります。
80
返信
1 件の返信
@MASAOMURAI9223
1 日前
1:44:10 せっかく「他の国が海や川に放出している汚染水と今回福島から放出される汚染水の違いは何ですか？」という興味深い質問が提出されたのに、小出先生は回答し忘れているし、司会者もそのままスルーしてしまっていることが甚だ残念。小出先生の口から直接回答を聞きたかった。
46
返信
1 件の返信
@TT_TT_
2 日前
58:00 「汚染水はなぜ流してはならないか」の本題部分
20
返信
3 件の返信
@SETSUOKATSUTA6885
17 時間前（編集済み）
原発への指摘なのか、処理水海洋排水への批判なのか。タイトルとのズレが有る。
原発減らして、中国資本を元にした再エネ利権屋に毎月電気代にプラスされて盗られているお金の流れ、現状の問題点も発信してほしい。
14
返信
@USER-VV2FE6EP1O
5 か月前
小出先生は本当の事を伝えてくれる日本では数少ない学者です。いつも貴重なお話ありがとうございます。正しい事が何なのか判断できる人間になりたい人は聞いて下さい。
117
返信
@ELLELEE9432
10 日前（編集済み）
小出先生の存在を恥ずかしながら、初めて知りました。
先生の勇気ある行動・発言に感動しました
そして恐ろしさに震えました
もっともっと多くの人が知るべきですね
身の安全にお気をつけてください
続きを読む
72
返信
@TOKAYOMA3732
19 時間前
世界の原発は何十年前からトリチウムを海洋や川に放出しているという。それで何か問題はあったなら具体的に示して欲しい。その中で今回の放流の数値は世界から比較してもその数値はかなり低いと言われている。それでも半永久的に陸上保管となれば、平地の少ない日本の国土では農地や街中にも保管タンクだらけになるのは必至。訴えるなら解決方法も示すべきだ。
13
返信
1 件の返信
@SIPPOMOFURU
1 か月前
14:55 ここからが、本番です。
42
返信
@MAY23K68
19 時間前
何故、日本だけ？
他国にも言って欲しいな。
人類共通問題ですから
21
返信
1 件の返信
@USER-SJ4UB2HT6D
6 か月前
素晴らしい解説ですね良く分かりますね‥専門家の方々はよ～くご存じなのに全く触れられない‥国の方針に従うしかないのでしょうか？‥勇気ある発言に感謝しかないですね‥ありがとうありがとうありがとうございます感謝申し上げます‥
94
返信
3 件の返信
@USER-CE5IR3CF4B
6 か月前
なんで福島の海なのか。なんで有明の海なのか。なんで沖縄の海なのか。日本は海に囲まれた世界有数の海遊国、もっと真剣に向き合わなければ・・・。魂の叫びの動画。ほんとうにありがとうございます。
102
返信
@USER-KP1BS4LF9X
19 時間前
日本人なら「義務教育」を終えていれば、安全な事が理解できるし、デマを見抜けます…
20
返信
@NORITAAICHI
16 時間前
素晴らしい講演有り難うございました
3
返信
@USER-IO9XK8KI7Y
1 日前
原発反対派の先生でなく中立の立場での話が聞きたい。
14
返信
@USER-IU3WF4VP1V
6 か月前
開催関係の方、小出先生有難う御座いました。汚染水を流していいものか、分からないまま大丈夫かと心配していました。トリチウムだけでなく他の核物質が何種も入ったままの汚染水という説明を聞き、世界の海を汚す、水の地球はどうなるのか。現場で研究されていた専門家の真摯な説明と訴えは聴き逃がせんでした。六ケ所村の再処理も恐ろしく、その下を断層が入っいて地震が起きたら北半球が壊滅と動画で聞きました。地震や災害列島の日本に、50基以上の原発が存在していたのに関心を持たなかた国民にもあります。小池先生のような専門家の意見を取り入れ、費用が掛かっても堅牢な遮断壁を作り、海に流さない方法を考えたいですね。
続きを読む
82
返信
4 件の返信
@MASAKAIKAI7389
1 か月前（編集済み）
自分用️
2:06:50 土台がボロボロ
2:08:42 電気は足りている
40
返信
@NEO19690704
2 週間前
トリチウムがどれくらい、どんな影響を及ぼすのでしょう。
水分子として強固な結合であるためトリチウムが取り除けないのはその通りだと思います。
自然にも存在するトリチウムが含まれる水も今の私たちに影響を与えていると思いますが、これがどれくらい問題視しないといけない状況になるのかがよくわからない。
放射性物質として括ってしまうと、レントゲンもそうですし、検査で使用するPETもそうです。
結局のところ、どれくらい悪影響を与えうるのかが示されないと、世界中が危機感を持てないと思います。
続きを読む
17
返信
3 件の返信
@USER-CE5IR3CF4B
6 か月前
耳の痛い話だ。福島を救おうとすることは、大人ひとりひとりが責任と向き合い、大人が罪を分かち合い背負い、子どもを守るということだからだ。このことに耐えられる大人がどれくらいいるのだろうかと思う。多くの人に聞いてほしい。
56
返信
1 件の返信
@USER-PP9FH6BF9O
3 日前
IAEA（国際機関）は各国の原発から海に放水される水質一覧表を発表してもらいたい。
（勿論当事国プラス何か国立ち合いのもとです）C国、K国が声高に放水反対を叫ばれるが
現在の海の汚染度をこの機会に知りたい。勿論原発と関係のない所を測定して比較対象
することも必要と思いますが・・・よろしくお願いします。
42
返信
3 件の返信
@USER-WM3WR6QN6J
6 か月前
トリチウム汚染水の海洋放出がこんなに深刻な問題と思いませんでした。科学者含めもっと開かれた場所で議論され、要点が広く認知されるべきと思いました。ほとんどの国民が科学的に安全な処理がされていると認識していると思います。
33
返信
1 件の返信
@USER-TV3KL9XF9H
1 か月前
浪江町など福島の実情を見て不思議だと思っていましたが、小出先生のお話しを聞いて、原子力発電の危険性がよく分かりました。東京にいると知らされていませんが、子供達の未来を考えると重要な問題です。
37
返信
@TOSHIHIROTAKAHASHI2727
2 日前
海に放出しなくとも貯蔵タンクを追加して作れば流さなくて済みますがそこまで対処する費用をどのようにするかです
実際中国、韓国でもトリチウムを海に放出してます日本だけが放出させないで対処する意義がどこまであるのでしょうか？
13
返信
@BEAUTYLIFE_STYLE
6 か月前
とても悲しい現実、、
50
返信
@KITAMURAM4389
4 週間前
普通の水と同じという考えそのものが自ら答えを出そうとしないことになるのではと思います。H,D,Tと違うのだから、その違いから分けて濃縮し保管する研究と実験の道をなぜ進めてこなかったのかと疑問に思いました。
21
返信
@USER-DJ4RJ6KQ8O
2 日前
汚染水を海に流すと環境破壊を起こす、のは分かったが、ではどうすればいいのかを言ってほしい。
12
返信
@USER-IG5NP4YX5K
1 か月前（編集済み）
原子力に関わってきた人間の責任として、
チェルノブイリ原発事故直後の汚染作物や加工品を輸入して食べ続けていた小出さん。
相変わらずお元気そうで何よりです。
18
返信
@USER-RK7DT3JD9I
3 週間前
反対だけを訴えても聴く側にとって判断ができません。もっといい解決策かあることを一緒に伝えてもらえないでしょうか？
40
返信
1 件の返信
@BOKOBOKO62
6 か月前
国と企業がくっ付くとろくなことをやらないですね・・・過去で言えば水俣病とか
87
返信
@USER-RN8EZ2IS8F
20 時間前
なんだ、コメを読むと自公を倒せの選挙運動か！
8
返信
@USER-PK1ZN8ID4I
2 日前
ついに今日汚染水が流されて改めて聴くと、ほんとにまずいことがはじまったとおもいます。だれがなにをいっても政府が愚行に踏み切る理由がわかりました。
14
返信
@PAPAROCKY7388
12 日前
選挙で原発推進議員ばかり選んで居るから見捨てられる福島県民…
29
返信
3 件の返信
@PURPLEHAZERAIN8420
6 か月前
かつて、当時東大教授であった大橋氏は、あるシンポジウムで、「プルトニウムは、全く害はない。飲んでも、体に吸収されないから、そのまま排泄される。なんで大騒ぎしているのか、全く分からない。」と、小出氏の隣で豪語しておりました。列席していた九州大学の教授も、同様の話をしておりました。
福島原発事故後、その姿は、全く見なくなりました。メディアで、「想定内」とか「直ちに避難するレベルではない」と解説していた他の東大教授連中も、露出しなくなりました。最高学府とは名ばかりの、利権の温床なんです。良心のかけらもありません。
国民がしっかり監視しないと、また同じ過ちを繰り返しますよ。
続きを読む
121
返信
3 件の返信
@USER-UH8PH6QC6Z
1 か月前
事業は安全が第一です。長期的視野を持って 安心安全な道を歩むことが 一番大切ですね。 危険な道は 絶対にダメだ。
24
返信
@BOOKYPOOKY2507
6 日前
確か水俣病の時だったと思うが『自社の排水に問題はない』と言い切っていた会社関係者（社長さんかな？）に、『だったらこの水を飲んでみろ！』って水俣の漁師さんが工場から下辺の海水を突き出して迫った記憶があるんだけど、それと同じ事を言いたいと思う、地元の方々は。
27
返信
@USER-BI2KF6TK6K
3 か月前
以前、富岡町の廃炉記念館行った時、東電の案内の方がトリチウムは、最終的に海洋放出しても害がないという内容の説明を聞きました。私は内心疑問は消えないままでしたが、その東電の方も地元福島出身と言っておられました。フランスのように石棺に閉じ込める方法もあるが…とかも言っておられました。何れにしろ、今後人類は長い間自分たちの子孫にソノ責任を負わせる事は確実で、原発に夢を抱いた人間の失敗から目を背けれないと知るべきと思いました。
続きを読む
43
返信
@TSUYOSHIOKAMOTO5519
2 週間前
安全ということなら東京湾に流せと言いたい。
46
返信
8 件の返信
@KAZ9281
2 週間前
風評被害はなくならない理由がよくわかる
27
返信
@GENESIS8678
6 か月前
放出をしないと言いながら、トンネルを掘る時点で「私は嘘つきです。」
51
返信
@HIROOOO2177
3 日前
中国とアメリカで講演してみてはいかがでしょう
17
返信
@USER-XV3XJ4NN5V
3 週間前（編集済み）
あの貯留タンクも永遠にもつわけではないし、まだ処理しなければならない「汚染水」が地下にあるというのなら、早くそれらを処理するために現在のタンクを空ける必要があるのではないでしょうか？ ALPSでトリチウム以外の放射性物質は殆ど取り除かれ、さらに希釈して薄めて放出する。どこに問題があるのでしょうか？ 「殆ど」が「完璧に」でないと納得できないとかそういう感情的な理由ですか？ 生活排水だって、完璧には浄化できませんよ。基準値以下に汚染物質を取り除いているわけです。 放射性物質であれ生活廃棄物であれ、ともに科学的な基準値を設けて処理しているわけで、それに異を唱えるのであれば、科学的、定量的な説明が必要です。「ALPS処理を行った処理水のトリチウム以外の放射性物質が基準値以下に取り除けていない」というのはエビデンスがあるんですか？ 自民党とか東電とか組織名を強調するあたり、説明に偏りを感じます。
続きを読む
18
返信
5 件の返信
@NOTEREDMI2279
6 か月前
原子力発電所に流入する川上からの水を遮断すること。
24
返信
2 件の返信
@TAKEUCHI3976
2 か月前
東京湾に原発を！
最後まで安全に処理ができないものは扱わない。人間の能力をこえている。
61
返信
4 件の返信
@USER-WR8FW1GX7G
2 週間前
私達は危険な物で恩恵を受けて暮して居るんですね事故が絶対に無いとは限ら無いですよね本当に国の責任ですね結局この事故はアメリカにやられたのですよね
政治家はやられ無い様に出来なかったと
言う事ですよね日本国民として犠牲に
なられた方達に申し訳無く思います
続きを読む
8
返信
@OZAWAKIYOSHI304
2 週間前
放射性物質除去装置サリーによってセシウム134も5万分の1の濃度になっているそうですが。その他62種の放射性物質除去をしていてトリチウムだけは取り除けないが紙一枚で防げる、半減期が非常に短い放射性物質。以上の科学的根拠を論破して欲しい。
28
返信
@0SASUKE27
1 か月前
処理水を汚染水と表現していることで立ち位置がわかる。
ようは文明論の講演です。
49
返信
7 件の返信
@USER-EH9ES8PE5K
2 時間前
日本で良識持った人がまだいたことを感じます、
返信
@USER-GF6CV4VQ9T
2 日前
小出先生貴重なお話しを有り難うございました
今 お聞きした日は 令和２３年８月２４日で 汚染水放出の日です。本当に悔しい気持ちです
国民のための政府ではないのですね。
11
返信
2 件の返信
@USER-OI6OK3YS7F
6 か月前
汚染水を海に流すことには絶対、もう反対、政府のずさんさにはあきれる、怒りを感じる️
67
返信
1 件の返信
@USER-CS5VT6GX9Z
12 日前
小出裕章さんは、憲法九条のような人ですね。
19
返信
1 件の返信
@SAGACOMONMAGPIE
6 か月前（編集済み）
国の政策に「知らないで」加担させられた。先生は大変でしたね。本当の事は何ですか。これは土壌をくまなく測定した結果を表しているものですか。要するに国の発表は信用ならない。それとも開き直って真実を出しているのでしょうか。私も「管理区域」で働いていたことがありましたが、当時の基準の100倍でも今は安全となりました。そうでないと作業が全くできないからです。汚染地域で暮らす人は「検診」を死ぬまで受け続けるのでしょう。そのデータは知らないところで、売り買いされる稀な資料となりますね。どこまで搾取されるのでしょう。この問題は数字だけでは分からない、「専門家」と言う方々、多くの「科学者」と呼ばれた方々が、知らんぷりされているようにも見えます。戦後のようにいきなり180度転換して、「反対」運動を起こしている先生のような方もいます。結果が出るまであと少なくとも２0年は待たねばならないでしょう。
続きを読む
25
返信
@USER-ZE6XB2VN8L
9 日前
ほんとに素朴な疑問です。
皆さんは現在福島原発の後ろにある大量の汚水タンクをこのまま大熊、双葉の土地の上に置いて良いとお考えなのでしょうか？危険なだからと言って処理水を汚染水としてずっと、未来永劫このまま放置(設置)して良いのでしょうか。福島は土地が広いからあのタンクをもっと山奥まで広げて設置していけば済むことなのでしょうか？それは東電、政府が考えることでは済まないと思います。
なんとか教えてください。
続きを読む
19
返信
7 件の返信
@USER-MS4MD7WD4W
6 か月前
毎週金曜日は経産省前で脱原発、汚染水を流すな!の抗議行動をしています。毎週です。
67
返信
2 件の返信
@TETSUYAOOIWA9345
4 日前
処理汚染水放出が24日になりそうな今、もう一度改めて拝見させていただきました。改めて絶対放出してはいけないと思いました。
23
返信
@USAMIYOSHIYUKI1596
6 か月前
原発怖いー。 小出先生ありがとうございました。
エネルギーの使い過ぎっていうのは有りますよね。 エネルギーを使い過ぎない社会っていうのも必要ですね。
EUでは自然エネルギーの生産量がどんどん増えています。
36
返信
@USER-XH5QC6GN2M
4 日前（編集済み）
メディアは、相変わらず、都合しか情報提供しない。テレビ、ラジオ視聴すると余りにもかけ離れ過ぎます。
どんどん悔しい思いです。
25
返信
@13FOULBALL
4 時間前
1:07:34 『西暦2046年，皆さん生きてますか？私は死んでいると想う』というご質問。 2046年…すぐですね。こんなに元気にすごい論説をなさっている先生，きいておられるみなさん…儚（はかな）すぎる 政府の指導者はみんな高齢者だから自分が生きている間なんとかなればいいっていう感じなんですね。原発は失敗だった，子どもたちには責任はないとおっしゃっていますがこれまでの歴史がちがっていれば今いる親も子どもたちも生まれてないかもしれません。たしかに現在のこどもたちも原発だけの理由ではなくいろいろなことが組み合わされば，このままでは2046年ごろはもうわからないとおもいます。確かに先生もおっしゃっているように，この問題の解決は人間にはできないとおもいます。
続きを読む
返信
@USER-KV6VB1SJ8E
2 週間前
配信ありがとうございます
31
返信
1 件の返信
@NOTEREDMI2279
6 か月前
汚染水は石膏と消石灰とケイ酸ナトリウムで固形化することができます。
18
返信
1 件の返信
@SAGACOMONMAGPIE
13 日前（編集済み）
また見に来ました、現在は処理水の放出が始まっています。客観的な事実だけを積み上げるしかない、費用対効果も無視は出来ない。現在はどこの国の原発も海洋放出をしているという事実。しかも基準よりは低いですが、日本の計画より、１０倍あるいは１００倍の濃度で放出しているという事実はどうなるのでしょう。比較してそれを根拠に肯定していくことは、いささか幼稚な理論ではあるが、事実は事実であろう。それとトリチウムは水の構成と極めて近く除去は困難と聞きます。それでフランスも韓国も放出しています。国益と考えればどのようにでも取れます。原発は地震で予定通り停止しました、その後は津波は防波堤で止められてます、ただタービン建屋の横から地下に流れ込み発電機が壊れたことが直接的な原因です。先生もそこのところあまりに大雑多ではないでしょうか。反応は好きでは無いですが、今「あの水」の中の放射性元素はトリチウムだけと何度言えばいいのでしょうかね。そこが肝の話なはずなんですけどね。50年前から内の近所の原発からトリチウム入りの冷却水放出してますよ。およそこれから放出されるものよりは濃度高いものと推察しています。それよりさらに振り返れば核実験多い頃は世界中の河川でトリチウムが検出されていますよね、現在の数十倍くらいの検出量ですよ。それを毎日飲んでたんですよ。そのあたりから堀りさげてみたらいかがでしょう。もしかして隣国の方が多いのでしょうかね。それなら政治何でよそでやればと思います。
続きを読む
14
返信
2 件の返信
@TUMUTAN
2 週間前
原発汚染水（処理水）は流してはならないが、中韓の原発冷却水は放水して良いとは、理解出来ない。
28
返信
2 件の返信
@USER-MZ3TW9SM4T
2 週間前
生死をかけた血を吐く訴えだ!!!!国は東電聞け!!!!
10
返信
@GM-UL1NF
1 日前
全編見てほしいけど、汚染水については55:33
2
返信
@SBY5296
1 日前（編集済み）
お年寄りの中に、飲んでも気にしない人もいるけど、子供たちを大事に育ちたい親は？どう思いますか？日本の人々、目を覚ませよ
7
返信
@NOTEREDMI2279
6 か月前
汚染水は固形化すると海に流れることはなく海洋に拡散しません。
18
返信
@USER-BV8DE6IH1N
1 か月前
放射能を海に流してはいけない、できることは時間を稼ぐことだ、その言葉、そして大型タンクで貯蔵、モルタル固化など他に方法があることを初めて知りました。私にもできることはないか知りたいです。
19
返信